Az őslogger
Nem blogger, mert nem írhatott web-logot, de egyike az első közérdekű személyes naplóíróknak. Műfajt teremtett.



Nem blogger, mert nem írhatott web-logot, de egyike az első közérdekű személyes naplóíróknak. Műfajt teremtett.



Friss hozzászólások
büyük - 1 hónapja
@italo: 37 Nem elég megkülönböztetni az elképzeléseket, azt is fel kell tárni, hogy hogyan függnek egymástól. Most már hamarosan szemlézni fogom a történeti alapjukat a leletek szerint bemutató blogodat.
Bejegyzés: A tömegek lázadása
kalas - 1 hónapja
Nagyra becsülöm a keleti szemléletet annak eredeti formáiban és autentikus folytatásaiban. Némi gyanakvással fogadom a nyugatival vegyített teozófiát, főleg a szakmainak feltüntetni próbált tartalmát. Visszautasítom ezek politikai, nacionalista, fajelméleti, stb. meghamisítását.
Bejegyzés: A tömegek lázadása
büyük - 1 hónapja
@halandor: :) Ugyanő egyszer az elefánttal ment át a hídon. - Hallod, hogy dübörgünk? - szólt oda büszkén.
Bejegyzés: A tömegek lázadása
halandor - 1 hónapja
Nézze mà' doktor úr mi nôtt a seggem alà - szólalt meg a a rendôr fején a béka. Ugyanennek a történetnek a profàn vàltozata !:))) Kulcstörténet - màrmint az eredeti !
Bejegyzés: A tömegek lázadása
büyük - 1 hónapja
Minden a nézőponttól függ és nem tudjuk: melyik a helyes, vélte a régi kínai Chuang-Ce. Az átalakuló világban létezésről szól a híres álma: "Egyszer régen, Csuang Csou azt álmodta, hogy õ pillangó. Csapongó pillangó, amely szabadnak és boldognak érzi magát, és semmit sem tud Csuang Csou-ról. Hirtelen azonban felébredt, és íme õ volt Csoung Csou. Most aztán nem tudom, vajon Csou álmodta-e, hogy õ pillangó, vagy talán a pillangó álmodja éppen, hogy õ Csuong Csou? Pedig Csou és a pillangó között biztosan van némi különbség. Ime, ezt nevezem én a dolgok átalakulásának - mondta Chuang Ce."
Bejegyzés: A tömegek lázadása
A másik blogomban nemrég Canettiről írtam, http://href.hu/x/hhm0 akinek kitüntetett érdeklődési tárgya a tömeg volt. Most José Ortega y Gasset (1883-1955) részben hasonló témájú alkotásáró...
Juhari Zsuzsanna írja (NOL.02.13.), hogy az eddigi valaha előkerült legkorábbi barlangi rajzokat fedezték fel spanyol kutatók. „Még nagyobb szenzáció, hogy a Neander-völgyi ember fest...
Nem blogger, mert nem írhatott web-logot, de egyike az első közérdekű személyes naplóíróknak. Műfajt teremtett. Michel de Montaigne (1533-1592) Esszék, 1580. Kairosz, 1996. Oláh Tibor fordítá...
Szemelvények Nietzsche „A tragédia születése” c. művének első és második fejezetéből. - A legutóbbi három posztban olyan Nietzsche-kivonatokat közöltem, melyekhez addig mag...
(A téves ítélet) Az új filozófiai nyelv ezt önmagában nem kifogásolja. A kérdés az, mennyiben fajfenntartó, netán fajtenyésztő. Ha igen – szükségesnek ismerjük el. „ha lemond...
Az ember életének és kultúrájának tanulmányozása biológiai ismereteket is feltételez. A műveltség elmélete merít a tőle látszólag igen távol álló anatómia és élettan tudásköréből. Számára kiem...
A jelzett vidéken megtelepedett egyik nép indoeurópai nyelvű volt. A nyelvcsalád külön csoportja a tokhár nyelvek, ezeken belül a kihalt kucsai tokhár. (Némely források ezt a késő-baktriai hephta...
Ludwig Mies Van Der Rohe (1886-1969) Már a húszas évek elejétől fogva az újabb technológiai lehetőségeket kiaknázó modern és harmonikus épületeket tervezett, de ezek nem valósultak meg. K...
Az útvonal nyugati szakasza az alábbi államokon keresztül vezetett. A Kushan birodalom a Kína és India közötti kereskedelmet is közvetítette, ellenőrizte és abból a vámoko...
J.Fouquet 15. századi festő elképzelése a legendás eseményről, saját korára jellemző stílusú házakkal, leomlóban levő védőfalakkal. (Prise de Jéricho, Paris BnF. dép. des Manuscripts, Fr. ...
nagyon szimpatikus amit mond, biztos jóban lettünk volna, ha bloggerkedik:)
Úgy emlékszem, hogy az ember természetes halálfélelmét is megpróbálta lelkileg feldolgozni, enyhíteni a maga módján.
@kalas: Átvette a korai bölcselők erről szóló intelmeit. Irodalomnak szép. "Hogy bölcselkedni annyi, mint készülődni a halálra:
Sose tudhatjuk, hol vár ránk a halál, ezért várjuk inkább mi őt - mindenütt. A szabadságra készül fel, aki felkészül a halálra. Tanuld meg, hogyan kell meghalni, s vége a rabságodnak. Ha szembe mersz nézni a halállal, leráztál minden kényszert, szolgaságot. Semmi rossz az életben nem érhet, ha jól megértetted, hogy az élet elvesztése nem rossz..." - Az utolsó mondatrészt hagyjuk meg a filozófusoknak.
A második bemásolt könyvoldalon látszólag az Arisztotelész tekintélyének hódolást bírálja, de az egyházi tekintélyuralmat támadja. Fontos a vége is. (A tanuló...) "Lényeget szürcsöljön - ne szabályt magoljon."
Beiktattam egy harmadik könyvoldalt különösen bölcs és a vitáinkban is megszívlelendő tanácsaival. Senki se gondolja, hogy a mondottak csupán a gyereknevelésre érvényesek.
@italo: sajna nem tudom őket elolvasni:(
@évi.: A harmadikból nagyítóval kibötüztem, hogy hiba: "ahelyett, hogy másra figyelmeznénk, folyton önmagunkat kelletjük; fontosabb nekünk, hogy portékánkat mielőbb elsüssük, mint az, hogy a másét megvegyük." Úgy látszik, ritka szavú ember az ideálja, akinek a beszélgetésben az a fontos, hogy önmagát csiszolgassa, nem pedig az, hogy unos-untalan a saját véleményével hozakodjék elő.
Hencegve mondhatnám, hogy nagyító nélkül. De könnyű, mert feltettem az okulárét. Tovább is van: "Kerülje a durva és pökhendi hangnemet valamint azt a gyerekes becsvágyat, hogy eszesebbnek véljék, amiért másmilyen..." stb.stb. (Megjegyzés: ezek a fac similék a teljes kiadásból valók.)
Montaigne mellékes ott, ahol gyűlöletkatonák lehetnek hangadók.
@széna: Lehet mellékes, de nem tilos. Helyet kitöltő vattának ez is jó. :(
Poszt: "szórakozásból írja önreflexióit"
A Bizottság krédója EfZámbó mai tolmácsolásában hasonlót mond: "Minden oldalon kívül kell állni, mert minden ember egy politikai párt. De azt is mondhatnám, hogy minden ember saját maga temploma, ahol a vallását gyakorolja. Mi mindig improvizáltunk, és ha ma fiatal lennék, ugyanebben hinnék. Nem pedig a spekulációban meg programok kitalálásában, csak azért, mert el akarok érni valamit. Mi sosem akartunk elérni semmit. Csak minél jobban elszórakoztatni magunkat ebben a kacifántos világban!"
Kapásból cáfolható, ha vki a mai bloggert közeli rokonságba hozza azzal a szerzővel. Létezik egy pár, a poszt 4. bekezdésében említett hasonlóság, de hol vagyunk az ő művészetétől és az antik szerzők ismeretét birtokló tudásától?
@büyük: Tanulmányi áramlatunk közelebbi szellemi rokonságban van vele."sose valami haszonért" keresi a jó minőségű ismereteket. "a tudatlanság beismerését" ugyancsak a szükséges lépések közé sorolja. A tanulókör csak a tudományosan bizonyított tételek tekintélyét ismeri el, de azon nyomban elveti őket, amikor valakinek sikerül megbízhatóan megcáfolni azokat. Kevés beszédű és nem bosszankodik "ostobaságok és mesék" hallatán. A nagy szellemi alkotások tanulságait igyekszünk elsajátítani, az antik szerzőkét is. Önmagáért keressük a tudást, ez szórakozás és munka egyszerre.
@kalas: "keressük a tudást" Hol: tanszékeken, intézeteknél, bevezető szakkönyvekben. Ott még egy ideológiai propagandista is szerezhet egzakt ismereteket és elemi tájékozódást közgazdaságról, szociális rétegekről, igaz történelmi forrásokról. Nem mi fogjuk bizonygatni neki, hogy mik az ország valós problémái. Hiábavaló is lenne, mert a megbízóit és célközönségét nem azok érdeklik. Úgy látszik, a kiemelt közéleti cikkek itteni ajánlóit sem.
@kalas: @italo: köszönöm szépen a nagyítást:)
Megszívlelendő szavak és mondtaok:)
Korunkban egészen más a helyzet, mint Montaigne idejében, amikor a franciaországi tudományban az akkori Sorbonne teológusai voltak a hangadók.
@kalas: 13 "nem bosszankodik "ostobaságok és mesék" hallatán." Megint efZámbót idézem, aki egy lopásért ártatlanul elítélt költőt említ: "Azt sem érti senki, hogy miért nem tiltakozik a vádak ellen. Ő meg csak annyit mond, hogy nem alacsonyodik le arra a szintre. Ha mások így gondolják, hogy ő tolvaj, akkor ez a reális valóság, az ellen meg minek védekezni. A dolgok saját menete majd kimutatja az igazságot. Így is történik. Kiengedik, mert megtalálják az igazi tolvajt." Persze, kicsit naív, de ez példabeszéd.
@széna: 14 "Nem mi fogjuk bizonygatni neki..." Ez egy kissé emlékeztet a a harmadik fac simile oldal "Tanulja meg" kezdetű mondatára.
@széna: Jóakarók azzal védik az Ajánlott szerzőlista immár egy hónapos merevségét, hogy az csak gondatlanság eredménye. Előfordulhat nemtörődömség, de ez most irányzatos módon egy pártképviselő alakításainak szolgáltat színpadot. Amíg ez így marad, nem leszek a közönségük. Amit a Blogteren el akartam mondani, azt elmondtam.
@kalas 19: "Amíg ez így marad..." én nem is blogolok. Ide majd néha bejárok kommentezni.
@Carolus:
20.
Na és akkor mi van, ha épp ez a céljuk a "feledékeny" ajánlóknak?
Ha így próbálják elvenni a kedvet a blogolástól?
Dőljünk be az agymosásuknak?
Azt már nem!
A bibliai erkölcs forrása, a Krisztus úgy tűnik, mintha nem lenne híve még a gadarénusok esetében sem az efféle "erkölcsi karantén" megvalósításának.
Sokkal inkább a démonok által rabul ejtett propagandisták felszabadításának.
Talán (?) Ő sem híve az efféle tüntetésnek, kivonulásnak, sztrájknak...
Talán Ő sem akarná, hogy mi meneküljünk ki ebből a romlott világból, hanem inkább, hogy ebben a világban egy választható alternatívát kínálva megőrizzen minket, talán így:
http://t7.hu/mkq
@kalas:
19.
"Aki hisz, az nem fut."
S akkor mi van, ha az efféle feledékenység tartós, állandó tendenciává válik?
Pali bátyám ettől a légkörtől sem rezelt be. Ha megkövezték is, utána mikor feleszmélt, felkelt, leporolta magát és végezte tovább következetesen a munkáját mindhalálig.
Szerintem el kéne felejtenünk azt az elméletet, hogy némaságunkkal hatást tudunk gyakorolni arra a nemtörődöm Gépházra, amely a nemtörődömségéből kifolyólag nem fog törődni azzal, hogy mi történik, mivel még a nézettség alapú ajánlást sem kell személyesen követnie manapság.
Elég ehhez csupán beállítani a rendszert, ami automatikusan elvégzi amire beprogramozták.
Néma bloggerek szavát nem fogja megérteni a siket gépház halláskárosult programja.
Néma levente!
Effata!
:)
@italo:
Gyermeknevelésre is utaltál a képeiddel.
Ebben a témában én is feltettem egy írást. Ha időd, kedved engedi, kifejezhetnéd kritikai-, egyéb észrevételeidet itt:
http://hukkk.blogter.hu/481520/a_gyermekneveles_es_tanitas_celjai
@kalas: 13 Megközelítően leírtad a tanköri mentalitást. Azt meg Széna is tisztázta (legutóbbi jegyzete vitájában), hogy ez a tevékenység személytelen stílusú és a tárgyának sincs kapcsolata a szerzők, vagy mások magánéletével. A tematikus blogok a nagy nyugati szolgáltatóknál rendszerint ilyenek. Nálunk is egyre több helyen.
Számomra is lezárul egy szakasz, de más értelemben. Munkaköri leírásom (profilom) szerint az emberi jelenséget tanulmányozom. A korábbi hosszas őstörténeti beszámolók és egyéb helyzetfelmérések után a tényekről született rendszerező felfogásokkal, összegező megítélésekkel, művészi alkotásokkal is foglalkoznom kellett. Montaigne naplója a legismertebb újkori európai gondolkodók nagy jelentőségű írásait tartalmazó száz könyv között van . Ezeknek sajnos csak egy ötödéről tudtam beszámolni, szerzők szerint említve: Rabelais, Bocaccio, Macchiavelli, Erasmus, Montaigne, Shakespeare, Pascal, Pope, Rousseau, Voltaire, Dickens, Swift, Schopenhauer, Nietzsche, France, Capek, Werfel, Morgenstern, Mann, Camus, Vonnegut könyveiről. A kiemelkedő magyarok közül pedig Vörösmarty, Arany, Katona, Mikszáth, Krúdy, Babits, Kosztolányi, Szerb, Szabó, Németh, Karinthy, Hamvas, Weöres műveiről. A blog további részében időnként visszatérek a közvetlenebbül valóságfeltáró, dokumentáló történeti, gazdasági, emberismereti témákhoz. Olykor-olykor empirikus leírásokat és értékelő fejtegetéseket helyezek el ebben a naplóban.
Mindig érdekes gondolatokat, értékes szerzőket hozol.
Hozzájuk fűzni mit lehetne, inkább olvassunk bölcseket.
@akimoto: Köszönöm értő szavaidat és figyelmes olvasásodat. Szerencsére, vagytok néhányan, akik emlékezetünkbe idézik a poézist és a kortárs irodalmat is.
italo, :)
@italo: 24 "A korábbi hosszas őstörténeti beszámolók..." valszeg a "Honnan jövünk?" sorozatról van szó. Egyik előző vitánkon megállapodtunk arról, hogy afféle remake-t készítek a távol-keleti történeti szemléidből. A focin úgy sincs mit néznem, a finnek kikaptak.
@büyük: Igen, arra keresik a választ, hogy honnan jövünk, míg a blogban szemlézett európai írók, gondolkodók művei arra, hogy mik vagyunk.
@italo: 24 "visszatérek a közvetlenebbül valóságfeltáró ...gazdasági... témákhoz."
Ilyen irányú korábbi cikkedből én is készítettem egy remake-t. http://href.hu/x/g7i8 Kiegészítő hozzászólások mellett volt egy ellenzője. Nem igényelt választ, mert hiányos felkészültséget árult el, habár nagyzoló stílusban. Úgy is maradt.
Az első időben olyan durva makrogazdasági hibák történtek, melyeket elsőrendű szakember nem követett volna el. Más tekintetben viszont célirányos törekvések is tapasztalhatók. Minden egyes döntést, törekvést a maga érdeme szerint kell megítélni. Azt hiszem, ez közös álláspontunk.
@italo: 24 Goethe műveiről másvalaki számolt be: Smirgli. Ő most szőrén-szálán eltűnt.
@talon: 30 Tetszett a remake, köszönöm. Jó, ha időnként egy politológus is lemegy közgazdászba.
@talon: 31 Mind a durva hibák, mind pedig a célirányos törekvések jelen vannak. "Közös álláspontunk" a lelkiismeretes ítéletalkotás feltételét írja le. Más feltételeket a 13.,14.,23.,stb. kommentek érintettek. Persze minden a tárgyismerettel kezdődik. Enélkül minden retorika értéktelen. Ami nem azt jelenti azt, hogy hatástalan is.
@Mne: 32 Kitűnő Goethe tanulmányait olvastam és nagyra értékelem. Csak nincs valami baja?
34: Pardon, az egyik "azt" felesleges.
@italo:
Boldog szülinapot Italo!
@hukkk: Köszönöm szépen, előre is. Még kb. négy hónap, de nem sokat lehetek itt az addig hátralevő időben.
@italo:
De legalább erre reagáltál, míg a #22-re és a #21-re nem.
Többször kéne téged felköszönteni, méltatni, dicsérgetni.
@hukkk: 39 A 21. címzettje Carolus és kalas, előttük reagálnom udvariatlanság lett volna. Ellenben ugyanez lett volna válasz nélkül hagyni a 37.-es köszöntésedet. Kizárólag ezért reagáltam rá, nem a kissé kötözködően említett méltánylási igények miatt. A 22. link tárgyát eddig még nem olvastam. Minden jót!
Van benne egy nyelet buddhizmus,taoizmus,
màr ami Montaigne alapàllàsàt illeti.
un chouia
@halandor: 41 A régi görögökön keresztül jutott el hozzá valami a keleti, úgyszólván sztoikus, pesszimista szemléletből és a szkepszisből. Un peu. Gyakorlati életbölcsessége inkább epikureus.
semmi állandó nincsen, sem bennünk, sem a dolgokban... a buddhizmus " egyik "jelszava", a Tao vezérfonala.
"egyedül az önismeret tudománya érdekel"
= meditàció,ami sajnos kikopott a keresztény lelki életbôl, a profàn szinten legalàbbis, jóformàn csak a szerzetesekre és a filozófusokra jellemzô
halandor.blogter.hu/492243/fogsagban
@halandor: 44 "semmi állandó" igen, Herakleitoszé is, több preszokratikus, később pedig hellenisztikusok nézete. Meditáció: az említett keleti vallásokban nem dominált az istenfogalom, több "hely" jutott a meditációnak.
@halandor: 45 ... nem eresztjük el.
Kapaszkodunk a semmibe?
Bàr kapaszkodnànk!:)))
@italo: 46 A kelet-ázsiai kultúrákról és vallásokról szóló posztjaidat szemlézni fogom. Ebbe beleegyeztél még jó múltkor, de a blogírást idáig szüneteltettem.
@büyük: Érdeklődéssel várom. Örülök annak, hogy nem ragadsz le a napi közélet efemer tömegtémáinál.
@büyük: Bizonyára úgy fogsz írni, ahogyan azt a többiek 13., 14., 24., 31. kommentjei is körvonalazzák. Persze, a magad módján.